監督会議

No.77 監督会議１　投稿者:いしい　投稿日:2005/02/07(Mon) 22:33　[返信]

史上最悪の遅延大会となった2003全日本東京大会。
組合せ抽選を終えた段階で大変な結果になることは予想できた。
実は、この大会２ヶ月半前に競技普及本部・正副委員長会議が行われ、選手注意事項
を始めとして競技運営要項の隅々までチェックが入り、万全な体制で臨まれるはずで
あった。
それがその後に開催された審判委員会ですべて反古にされ、審判委員会主導の大会運
営に変更されていた。
そう、決勝トーナメントを２レーンで行う企画も年を明けて知ることになった。

そして大会数日前に競技進行予定表を手に入れた。
見て唖然とした。素人でもここまで馬鹿げた進行表は作らない。それは多くのチーム
が予選リーグの中で連続した試合が続くものだった。

No.78 RE:監督会議１　投稿者:いしい　投稿日:2005/02/07(Mon) 22:57

私はすぐ様、大沢技術委員長（03全日本総務部長）に連絡をとり、競技進行の不公平を
訴えた。その答えは「作り直しましょう」だった。
そして大会前日の理事会の休憩時を見計らって、大沢氏は審判委員会委員長に「競技進
行を変更すべき」と進言したが、答えはＮＯだった。
次なる手は監督会議、選手側から変更を言わせたが「この場は議論する場でない、伝達
の場だ」と一蹴された。
その時、総務本部では繋がれたＰＣを叩けば、参加したすべてのチームが納得できる競
技進行表が、印刷される準備が行われていた事をここで教える。
本来、スポーツにおける監督会議の席上は、予定変更ありありなのだが。この組織は狂
っている。

No.81 RE:監督会議１　投稿者:いしい　投稿日:2005/02/09(Wed) 06:32

この年の計量は午前７時から日本青年館で行われると選手側に通知があった。
前日の理事・総会に出席している大沢氏の携帯に都連スタッフから「計量会場の準備が
整った」と連絡が入った。大沢氏は休憩時に審判委員会委員長に「時間を30分繰り上げ
られる」と進言するも、これまたＮＯだった。
大沢氏は派遣審判員の宿舎として日本青年館を全館貸り切って準備をしていた。しかし、
日本連盟はその事を無視して御茶ノ水等のビジネスホテルを斡旋した。当然、移動時間
を考慮したら計量を担当する審判員に朝食を取る余裕はない。
そして計量は監督会議でも「午前７時より〜〜」と選手側に報告されたが、何故か本番
当日は、その時間は早められ疑惑の計量と騒がれた。

No.99 RE:監督会議１　投稿者:忍者　投稿日:2005/02/14(Mon) 00:08

いしいさんの文章にあるように監督会議で、質問が出ても、「この場は、そういう事を話す場では無い！」の一言で、片づけてしまうが、選手にすれば聞きたいから聞いているのだ！それなら、連盟は、質疑応答の場を作ってくれるのか？　連盟には、説明責任があるはず・・・

No.160 RE:監督会議１　投稿者:まのか　投稿日:2005/02/25(Fri) 21:34

今年の全日本の監督会議ですが、ｉモード掲示板にも書かれていましたが本来監督会議は、大会運営上、不都合なことはその場で話しあわれ改善されるためにあるものと思います。
しかし、昨年の監督会議で伝達の場だと言われたみたいです。
今年の全日本の監督会議は選手達がまとまって意見を述べて本来の正常な監督会議の場にしませんか？
選手達がまとまれば、私はその意見は通ると思っています。
そして、その場で今回の全日本でのいろいろな大会運営上の不都合を話し合って、納得のいく修正ができれば良いなぁと思っていますが皆さんどう思いますか？

No.161 RE:監督会議１　投稿者:忍者　投稿日:2005/02/25(Fri) 21:50

あるチームを除いては、選手の思いや願いは同じだと思います。考え方に、多少個人差はあるとおもいますがね。
いしいさんが、書かれているように非常に不公平な進行でした。他のレーンの選手は、予選が終わり食事をしていると言うのに、あるレーンだけはその時点で、１チームに付きまだ２試合を残していました。棄権の多い地方大会ならそのような場面もありますが、最高峰の全日本でこの進行は、何？？と思いました。
監督会議とは名ばかりで、説明会のようなものですね。

No.162 RE:監督会議１　投稿者:プルプル　投稿日:2005/02/25(Fri) 23:20

数年前のことであるが、全日の抽選で女子のシードを忘れて抽選をした。一回目のFAXと二回目のでは、全く違うものだった。事務局サイドは、最初の抽選結果のミスがばれないようにしたつもりが、抽選に参加した者によって流れてしまった。監督会議にその指摘があったが、うやむやに流したらしい。監督会議とは全日での試合の運営の説明会？いつ選手の話聞いてくれるの？どうしたらいいのか、日々考えてるのは、日綱も選手も同じじゃなきゃ。綱引人口の増加の為、どうしたらいいのだろう。どんな人も絶対どんな形であれ、一度はするスポーツなのに。

No.167 RE:監督会議１　投稿者:ぎん　投稿日:2005/02/26(Sat) 18:52

年に1回は有る、センターミーティングって・・
オラも1回参加したけど、意見、質問出来る場所だと思うんだけど。。
そこに選手の人達が参加してみたらどうでしょう。。

監督会議での発言は大切だと思うんだけど、それを大会前日に行なっては、大会当日に影響が出て来るチームも有るんじゃないかな。。
いしいさん。
どう思います？

No.168 RE:監督会議１　投稿者:いしい　投稿日:2005/02/27(Sun) 09:48

大会における監督会議とＣ＆Ｊセンターミーティングは別次元のもの。
また、審判の資質の向上とレベルの平均化、規則解釈の変更等を目的とする審判員の
中央研修会とも開催主旨が全く違う。
ただ、今年はその主旨の違うＣ＆Ｊと中央研修会を合体して、近畿圏で行うとのこと
で呆れてる。この件に関しては、別にみんなで議論しよう。
監督会議とは何かをわかっていない方達が運営しているので、皆さん苦労している訳
だが、一つ例を上げよう。
今回の選手注意事項の中で、例年と違うところが幾つかある。
その一つがヘルメットを任意にした事。今回問題視するのは決勝トーナメントに上がっ
ての、セット間の靴の履き替えが認められた事だ。
唐突に出してきたが、これらはどの機関が十分な審議を行い、決定したか定かでない。
安全性は確保されたのか、履き替えシューズの点検はどの時点で行うのか、履き替えが
行われた後の確認は誰が行うか、全員履き替えを希望された場合、思い出したくもない
あの03全日本の進行遅延の再来にならないのか、そしてそれらは公平であるのか等など。
こういった極一部の方々で変えられる運営方法に不都合があれば、話し合いで皆さんが
納得できる解決をする場がそもそも監督会議。