変です2
No.191 変です 投稿者:ともっち 投稿日:2005/03/03(Thu) 09:40 [返信]
日連に委員会があるが変です。競技本部長担当理事が存在する。本部長自身も理事である。其の担当理事が２つの委員長を勤めるが委員は居ない。本部長が頼りないのか？一人でいくつもの役を持つ会議を開かず一人で決めるのか。
日本の綱引界にはよほど人材が居ないのかな？
--------------------------------------------------------------------------------
No.258 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/28(Mon) 13:55
お待たせ。
あのタイミングで専門委員会の話を書けば、話題が散って収拾が付かなくなるのを恐れ、
控えさせてもらった。
「日本連盟の専門委員会って何なの？」よく聞かれる質問だ。
他所では何度も伝えてきたが、基本はボランティア的要素の強い理事会の諮問機関である。
それがこの三年で一変した。何がかわったか？ある委員会の委員長だけが、理事や正会員
以上の「力」を持ったのである。あとの委員会は無力に等しく、委員長職は口を封じる馬
の人参に過ぎない。
その一つが「寝耳に雪」で伝えた全日本ジュニアの開催地変更に裏づけられる。
日本連盟ＨＰを見れば［ジュニア競技者育成特別委員会」がある。指摘の通りたった一人
の委員会で、委員長は愛知県。この方にも開催地変更の相談は全く無かった。
--------------------------------------------------------------------------------
No.259 RE:変です 投稿者:福永 投稿日:2005/03/28(Mon) 17:34
先に話題になった競技規則改訂案だけど、本当に、各委員会で協議されたのか疑問ですね。私が、ADスタッフとして、参加していた当時の技術委員会メンバーならあんな改訂案は、絶対に反対していたと思うのですがね。
--------------------------------------------------------------------------------
No.260 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/28(Mon) 18:14
１月30日開催の審判委員会ですら審議された形跡がないゆえ、技術・普及にあっては、話題にすらなってないと考えられる。
--------------------------------------------------------------------------------
No.261 RE:変です 投稿者:ともったち 投稿日:2005/03/28(Mon) 18:53
競技規則改定案については委員会で協議はしたと思います。ただ、今の委員会メンバーはイエスマンばかりＯ氏、Ｎ氏、Ｙ氏らをはずしてのメンバーですから。
委員会が諮問機関であるなら、なぜ理事会や総会で委員会が発表するのでしょうか、本来なら競技本部長が発表するのでは？理事や正会員以外の方も発言権あるのですか？
だから競技本部長担当理事が存在するんだＴＯＮ氏はお飾りだ。
--------------------------------------------------------------------------------
No.262 RE:変です 投稿者:ともっち 投稿日:2005/03/28(Mon) 19:40
名前にたが入ってしまったふかく。
其のＴＯＮ氏だが都連から追い出され日連に直接審判員登録料を払っているこれって、競技規則違反では？
似たようなことをしてＭ女氏が綱界からすがたを消しているそろそろ消えるのか？ますます、Ｙ本氏の時代だね選手（チーム）の皆さんかわいそう
--------------------------------------------------------------------------------
No.263 RE:変です 投稿者:福永 投稿日:2005/03/28(Mon) 21:09
技術、普及委員会で審議されていないと言う事は、審判委員会単独での改訂案ですね。審判委員会と言うよりも、審判委員長の独断ですかね。
--------------------------------------------------------------------------------
No.264 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/28(Mon) 23:24
ともっちさん、「委員会で協議はしたと思う」は、貴方の想像の世界だ。
私は事実で語りたい。委員会って何の委員会？
指導者育成委員会ってかい？この委員会は笑わせてくれるよ。今期に委員長になった
Ｉ氏は一度も委員長会議に出席がない。勿論、委員もいない一人委員会なんだが、。
こんなの必要かい？
ともっちさん、是非、登録して身分を明かして頂きたい。ただ、あまり書きすぎると
ハンドルでも正体を限定できてしまうゆえ、ご注意を。自身の身は自身でお守りを！
イエスマンばかりもキツイ表現だ。確かにＯ（王）、Ｎ（長島）、Ｙ（与那嶺？）を
はずしてのメンバーはジャイアンツではなくモドキだ。
--------------------------------------------------------------------------------
No.265 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/28(Mon) 23:48
もう一つ、日連に直接登録料を払ってる？？？？？ カバこくでねぇと言いたいが！
案外ほんとだったりする。日本連盟はこんな規則破りは平気な組織。
勇気ある正会員がいたなら総会の場で、是非とも聞いてみることだ。
本来、審判委員会の仕事は、こういう事をしっかり管理すべき委員会。
この登録問題は審判員、競技者合わせて、別途、明日以降にでも取り上げる。
聞いたら、きっと馬鹿らしくなる。
--------------------------------------------------------------------------------
No.266 RE:変です 投稿者:やべっち 投稿日:2005/03/29(Tue) 00:19
各委員会で協議した上で、こんな競技規則改訂案をだすとしたら情けないはなしですな！
審判委員長、技術委員長、普及委員長をはじめ各委員殿の責任問題に発展する。
各委員の諸君、もう一度考え給え！！
この改訂案が、本当に、今の日本の綱引の為になり
選手が喜び、綱引の普及になるのかい？
選手の立場からすれば、何のメリットも無いぞ！！
デメリットばかりですぞ！！
--------------------------------------------------------------------------------
No.267 RE:変です 投稿者:あずさ 投稿日:2005/03/29(Tue) 00:31
拝啓、吉本審判長様
貴方と東氏が、日本綱引連盟のでかい顔を
してからは、全国大会は、本当につまらないものに
なりましたね。そして、綱引が嫌になり辞めて行った
チームメイトがいます。うちだけじゃありません！！
あなた方に、日本綱引連盟を任せられません！！
不信任案を問いたいくらいです。
--------------------------------------------------------------------------------
No.268 RE:変です 投稿者:ともっち 投稿日:2005/03/29(Tue) 09:27
委員会とは審判委員会の事で合同委員会では話は出ていない。ついでに今年の大会の推薦枠が増えたのは競技本部長担当理事が西日本で思いつきで上位を推薦すると言ったからだ。東日本の移動もブロック理事に移動をそそのかした。彼はＤｒなのだからドーピンク担当にしておけばよい。
--------------------------------------------------------------------------------
No.269 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/29(Tue) 11:01
私が書くのを遠慮しているの書いてくれて有り難い。前回伝えたように、ここで断定
する場合は、正しい表現が望まれる。合同委員会とは何か？
12月４日に開催された「第２回競技普及本部委員長会議」を指すのか？
確かにここで技術・普及・認定の各委員長へ改訂案が提示されている。それだけの話。
その後に開かれたそれらの委員会では、改定案のかの字の内容報告も無けりゃ、審議
すらあろうはずがない。一連托生？
この１年、技術委は「Ｃ＆Ｊについて」全国のチームに対し、アンケート調査をやった
そうだが、私のチームには届いていない。もっとも、出せる勇気もないか。
普及委もアンケート調査で１年を過ごした。「Ｑ−綱引選手をやめたら何をするか？」
選手は、馬鹿らしくて真面目に答える気にはならないとつっ返された。
--------------------------------------------------------------------------------
No.270 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/29(Tue) 11:20
この専門委員会の会議における経費負担について教える。
専門委員は各ブロックから推薦される。しかしながら会議に出席する際の交通費は、財政
逼迫を理由に、半額が日本連盟から支給されるに過ぎない（宿泊はみない）。
残りの半額やホテル代は、出身ブロックで持つか、出身県連ないし委員個人負担となる。
いまや財源に余力のある県連は片手もあるかどうか、となれば欠席も増える。
任期２年間で、一度も出席しない委員（ブロック）も存在する。
しかし、おかしなもので満額＋宿泊持ちの委員会もある。それは公認審判員ＡＡＡ認定
委員会。どうも今年からは委員長会議も満額支払われるようだ。楽しい話だ。
--------------------------------------------------------------------------------
No.271 RE:変です 投稿者:荒井 投稿日:2005/03/29(Tue) 12:21
技術委員です。静岡県の荒井です。皆さんの意見拝見しまして、同調すべきところも多いです。今回の改訂案を知ったのは２月５日の第３回技術委員会の席上でした。２回目は所用で欠席しました。この改訂案を目にしたところ、正直激怒しました。勿論、反対意見を述べましたが。出席した委員のメンバー全員が反対と認識しています。改訂案で決まりなら問題は一気に噴出するのではないかと思いますが。国際ルールも大事でしょうが、低迷している国内の競技実態を現実に受け止める必要があります。今でも、９人制及び監督トレナーの選手兼任禁止にはノーです。ハッキリといいます。まだ、知らない世界が有りますね。意見聞かせて下さい。
--------------------------------------------------------------------------------
No.272 RE:変です 投稿者:福永 投稿日:2005/03/29(Tue) 14:24
荒井さん、ウェルカムです。健全な綱引競技発展に寄与しましょう！そして、日本綱連が健全な組織に戻るように…
--------------------------------------------------------------------------------
No.273 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/29(Tue) 14:39
プルプルさん、期待してみるもんだ。ＮＯ250で骨のある委員さんの出現を願ったら
いらっしゃいましたぜ。それも実名で登場とはかたじけない。
これで技術委員会に議論があり、委員会として反対の立場であることがこの場で明確に
なった。しかしね、会議当日に資料配布はないだろう。
委員は個人の立場で出席している訳じゃない。
審議事項に賛否を問われた場合は、ブロックの意見として扱われる。
荒井さん、次回から、資料は事前郵送を希望されたらいい。
--------------------------------------------------------------------------------
No.274 RE:変です 投稿者:福永 投稿日:2005/03/29(Tue) 15:05
審判委員会の中にも、反対意見を持っている方はいないのですかね？皆が、賛成だと思えないのですがね。
--------------------------------------------------------------------------------
No.275 RE:変です 投稿者:やべっち 投稿日:2005/03/29(Tue) 16:35
勇気ある荒井さんに乾杯！！
技術委員会も偉いぞ！！
--------------------------------------------------------------------------------
No.276 RE:変で、すまねぇぞ！ 投稿者:へのじ 投稿日:2005/03/29(Tue) 17:28
技術が出たんなら普及はどうした
意見いう奴、誰もいねぇのか？
つまらねぇアンケートなんかとってねぇで、ちゃんと反対しろよな
こんなんじゃ普及出来ねぇってよ〜
--------------------------------------------------------------------------------
No.277 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/29(Tue) 17:28
ＮＯ268の続き
確かにＡ’が西日本前にそういう発言を行った。だが、それは一部の地元関係者の間
だけで、参加するほとんどの選手には知らない話。勿論、大分では皆、日本連盟執行
部の話をまともに聞ける頭は無い。
それは、2003年春、第１回大会の開催がｔｏｔｏの助成金付きで急遽決まった。
約１００万近い補助付きで運営されるのであれば、格好のスタートが切れると地元関
係者は喜んだ。ところが実際に手にした助成金の額は・・・・・。
どなたか、大名行列と揶揄されたゴルフ、温泉、人数の顛末を語ったら。
ちなみに今年の東西大会への助成予算は20万づつ。なんと全日本軽量級は150万付く。
岐阜の前理事長の所さんには、とてもこの金額は伝えられない。
--------------------------------------------------------------------------------
No.278 RE:変です 投稿者:ともっち 投稿日:2005/03/29(Tue) 18:11
お金の事がでたので書いてみる
大会開催費１６年14，200，000 17年13，100，000
-1，100，000と減額されている所が
人件費１６年14，500，000 １７年14，800，000
300,000増額されている4人の人件費である大会開催費よりも人件費が高い
--------------------------------------------------------------------------------
No.279 RE:変です 投稿者:いしい 投稿日:2005/03/29(Tue) 19:38
甘い♪
これは単なるゴロ合わせ。来年、千葉で開催の全日本予算が６００万。
私にマル投げしてくれ、今年並でいいんなら○○○万は浮かせられる。
昨年の全日本決算わかる？ 当初予算は５５０万、そこから審判、競技役員の日当を
減額すると幾らになる？ そして実際の決算金額は幾らと報告された？
貴兄が05年度の予算書を持っているところを見れば県連幹部。楽しい話相手ができた。
一つ教える。過去三年、６月の決算理事・総会に監事の出席が無い。
ない故、質問できない。監事もグルだ。こんな組織みたことがない。
よく正会員の方々が黙っていると感心する。 ？？？ みんな人参持ってたりして。
悪いが、金の話は４月中旬からやろう。しっかり勉強していてほしい。
--------------------------------------------------------------------------------
No.280 RE:変です 投稿者:ヨウヘイ 投稿日:2005/03/29(Tue) 19:55
オカさん、今回は意見ないんですか？
--------------------------------------------------------------------------------
No.281 RE:変です 投稿者:荒井 投稿日:2005/03/29(Tue) 20:46
皆さんに、誤解のない様に言っておきますが、私は日本綱引連盟を否定しているわけではありません。実名にての発言に勇気がいるとも思いません。事実を伝え本音で綱引の発展に努力していきたいだけです。競技人口が減少していて得策も企てる事も出来無い現状の中誰かが足元を見ないと組織の為の組織になってしまうのではと考えます。中央に限らず各地方連盟も同様です。皆さんで、知恵を出し合い好きな綱引を普及していきましょう。役員の皆さんもそれなりに一生懸命と思います。考えのズレが修整出来無いのではとも思います。やはり、議論ですね。
--------------------------------------------------------------------------------
No.282 RE:変です 投稿者:グレイ 投稿日:2005/03/30(Wed) 13:00
私も荒井さんの意見に賛成です。
綱引き大好き人間が魅力を感じない連盟は無意味です。
答えを出す課程、納得出来る説明が省略されている事が問題なのです。
少なくとも日本綱連は個人や一部の人だけの所有物ではないのですから。
--------------------------------------------------------------------------------
No.283 RE:変です 投稿者:福永 投稿日:2005/03/30(Wed) 22:47
日本綱連を、批判したい訳じゃないんです。一部の人間が、組織の秩序を破りおかしな方向にもって行こうとしている事に対して、時には、批判をしたり騒いだりします。何故なら、私達には、役員の方に意見を言えない立場にあり、また、署名をしてもいとも簡単に消されてしまいます。そんな状況の中で、どうしたらいいのか？議論をしたくても出来る場がありません。
今の私達が、できる事と言えば、選手にとって、また、綱引競技の発展に支障を及ぼし兼ねない、競技規則改訂案を阻止したいと願い、多くの人に理解してもらおうと書き込みをしています。
←前 次→