一づくし

No.389 一づくし　投稿者:いしい　投稿日:2005/05/11(Wed) 18:14　[返信]

イチローさんには別途答えるが、私は何も難しい話をしているのでない。
日本連盟理事の時も含め、一貫して「審議をしなさい。データーを集め議論しなさい」
と言い続けてきた。競技規則が変わる事は、時代にもニーズにも大きな影響を受ける
わけで正常な変化と考える。しかし、この三年、そういった工程を乱暴な手法を駆使し
議論を無視してきた事に、まずは異論を唱えているに過ぎない。
規則改訂は、選手側にもまた審判員を含む主体側にも一挙両得であることが望ましい。
ところが、それが今も一知半解の輩に何の審議・議論もないまま変えられているので
ある。審判委員各位殿、委員としての自覚と責任はお持ちか？
そして私の質問に答えられる自信はお持ちか？

--------------------------------------------------------------------------------
No.390 RE:一づくし　投稿者:いしい　投稿日:2005/05/11(Wed) 18:16

韋駄天が消え、一気呵成に物事が進められると読んだ改訂も、熊一頭の扱いに一年を
費すにつれ、その傍若無人ぶりは勢いを増した。
例の脇当て問題を議論した合同委員会も、正確に書けば審議半ばにて中座のザマ。
そして本部長から伝え聞いた結論を虚偽化して理事会に出すなど朝飯前。
その後の前審判委員会はまさしく私物化した。ひとつ世にも不思議な話を教えよう。
実は審判委員会に諮問機関がある。これは理事会の承認を取ってはいない。
なのに存在し「公認審判員指導研究会」と呼ばれている。スタート時点では７名が
メンバーにいた。しかし、この機関が審判委員会の諮問機関とは真っ赤な嘘。
未だ一度も審判委員会に出席がない。なのに会議は開かれている。今はそのメンバー
も公表されておらず、そう、この機関は審判委員長の個人機関となっている。

--------------------------------------------------------------------------------
No.391 RE:一づくし　投稿者:会長　投稿日:2005/05/11(Wed) 21:23

「公認審判員指導研究会」のメンバーを教えて下さい。

--------------------------------------------------------------------------------
No.392 RE:一づくし　投稿者:いしい　投稿日:2005/05/11(Wed) 23:13

02年初代座長と呼ばれた方は、当時の審判委員会副委員長の斎藤正義氏。
研究員と呼ばれるメンバーは、阿部吉男氏（東北）、佐々木一秀氏（関東）、
山田一夫氏（東海）、朝日他恵子氏（北信越）、中地康典氏（近畿）、そして
芝喜代史氏（中国）の７人の侍ならぬ、７人のＡＡＡ諸氏。

--------------------------------------------------------------------------------
No.393 RE:一づくし　投稿者:へのじ　投稿日:2005/05/11(Wed) 23:36

はぁ？諮問機関を諮問する組織があるってか？
なんじゃ、それ
委員さん、あんたら舐められ切ってるよ。それでいいのか?　怒れ〜！！
あんたら役に立たん！と正面切って言われてんだぞ

--------------------------------------------------------------------------------
No.394 RE:一づくし　投稿者:会長　投稿日:2005/05/12(Thu) 06:49

第３回審判委員会で、規則改訂に反対は三人だったと言うのは本当ですか？

--------------------------------------------------------------------------------
No.395 RE:一づくし　投稿者:イチロー　投稿日:2005/05/12(Thu) 09:54

いしいサンの言葉にはめっちゃトゲあり、ここに書き込むとなんかヤバ！ですね。仲間からいしい派と言われました。それはいいとして、審判員からにらまれるといやなので、ペンネームでの質問でゴメンです。
しかし、いしい情報感謝です。すご！です。
やはり、今の審判委員会はおかしいもの。是非、議事録を公開してもらいたいね。また、質問があります。
「公認審判員指導研究会」の会合が開かれたのなら、その費用はどうなのかしら。いしいサンがここまで知ってると怖いけど、トゲにはゾクゾクしまっすヨ。