No.455 博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/05(Sun) 16:19　[返信]

２日付けで平成17年度の第１回通常理事会・総会案内が出された。
その開催期日は６月18日（土）、極力正会員の出席を拒んだ手の込んだ遅延案内の発信。
もはや、綱引をビジネス、生活の糧と考える輩に乗っ取られた組織になった。
現執行部のシナリオを一部公開しよう。
その内容に正会員各位がどこまで黙っていられるかに尽きる。

--------------------------------------------------------------------------------
No.456 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/05(Sun) 17:50

大体がこういった通常理事会・総会は、３月の平成17年度事業計画に織り込むべきもの。
それをここまで引っ張る理由はない。
事務局の言い訳は「会場の確保には、〜日前の抽選がございますので〜〜」
正会員が知りたいのは会場ではない。開催日程がフラフラしては、公的予定は正に組め
ないのである。航空機利用の正会員には「来るな」も同然の開催通知でしかない。

--------------------------------------------------------------------------------
No.457 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/06(Mon) 06:18

　平素より綱引競技の普及振興にご尽力賜り、厚く御礼申し上げます。
さて、平成16年度事業報告及び収支決算報告に関する総会を下記の通り開催いたします
ので、何卒ご出席賜りますようお願い申しあげます。

会議次第
議題：議決事項　第１号議案　平成16年度事業報告
　　　　　　　　 第２号議案　平成16年度収支決算報告
　　　報告事項　１　競技規則の一部改訂に関する件
　　　　　　　　２　平成17年度功労表彰者決定の件（当日配布）
　　　　　　　　３　個人情報保護規程制定の件
　　　　　　　　４　専門委員会報告
　　　　　　　　５　各ブロック報告

--------------------------------------------------------------------------------
No.458 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/06(Mon) 06:43

やり放題もついに極致に到達の観がある。
以前より、金科玉条である定款や競技規則が、勝手に変えられていると伝えた。
今回はその競技規則の改訂を【報告事項】として済ませようというのである。
すなわち「競技規則はこう変える、お前たちは黙って従え！」という話。
笑える話ではない。

--------------------------------------------------------------------------------
No.459 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/06(Mon) 07:02

残念ながら理事会の開催案内は手元にないが、同様な進行が書かれているであろう。
では、彼らのシナリオの一部をご披露する。
第１号議案はすんなり通るが、第２号の収支決算で揉める。これは後記するが、今回も
監査報告書は付いていない。浅知恵は働くが学習能力はない。
そして報告事項に入るが、当日は新たな会議次第が配布される。
それは１　専門委員会報告、２　各ブロック報告と順が入れ替えられ、そこで時間稼ぎ
をし、競技規則の一部改訂に関する件は、時間切れ承認という形をとる計算だ。

--------------------------------------------------------------------------------
No.460 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/06(Mon) 16:43

綱引競技の根幹に関わるモノを、報告事項で済ませようとするA'とａ。
浅知恵もここまできたらもう犯罪。そしてこれに無反応な理事のお方は共犯者。
常識ある理事者の対応に期待する。

--------------------------------------------------------------------------------
No.461 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/06(Mon) 17:18

以前、東西大会からの出場枠話は、ＡとＡ’が双方で関係者に吐いた失言を守ろうとした
取り巻きの取り繕い話に発展し、全日本実行委員会が決めたと帳尻を合わせた。
その際「上位２チームに与える」とした裏には何が何でも出場させる意図があった。
さて、それが理事者追認の形で実現すると、事業報告書の中では次のように報告された。
「今大会（04年度）から優勝及び準優勝チームは、全日本選手権大会への出場資格を与え
ることにした」　またまた勝手きままな報告。
揚げ足を取っているのでない。決まっていない事を決まったように報告する厚顔無恥なや
り方は、ただただ現場を混乱させるだけだ。05全日本には04東日本からは第３位のチーム
に出場権が与えられ参加している。
さてさて、05年度は優勝、準優勝と総会資料に明言がある。

--------------------------------------------------------------------------------
No.462 RE:博引旁証　投稿者:福永　投稿日:2005/06/06(Mon) 21:26

綱引競技の発展が、左右しかねない重要な案件を、報告事項で済まそうとするなんてふざけた事をすれば、当然、理事の方は怒るでしょうね！！
そんなのがまかり通れば、理事会なんて必要ないのも同然ですからね。理事を馬鹿にするのもいい加減にしてもらいたいものですね。
総会でも、黙ってはいませんよ！！

--------------------------------------------------------------------------------
No.463 RE:博引旁証　投稿者:しすてむＦ　投稿日:2005/06/06(Mon) 22:00

>Ｎo.455
この内容を見て、いしいさんへ一つだけ質問があります。綱引をビジネス、生活の糧と考える輩とありますが、ビジネスや生活の糧と考える輩ならば、No。456〜459の様な「顧客無視」の態度をやると「おまんまの食い上げ」になりますので、もう少し知恵を使って営業努力をしてこの競技を発展させているのではないかと思料します。私にはこの組織（輩）は役人崩れが気まぐれや酔狂で「顧客無視」の「お殿様商売」をしているとしか思えないのでですがいかがお考えでしょうか？

--------------------------------------------------------------------------------
No.464 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/06(Mon) 22:41

しすてむＦさん、まぁしばらく黙って聞いててほしい。必ず回答する。
私は理事者であった時よく質問をした。当然、後半はうるさがられて有給事務職員長か
らもロクに挨拶も受けなくなったが、その本意は共犯者にだけはなりたくなかったから。
さて、今、同様な思いで出席する理事者や正会員に質疑をゆだねたい事がある。
しかし、ここは日本連盟執行部関係者も見ていることから、言い訳を考える時間を与え
ることになるのを承知で書く。

--------------------------------------------------------------------------------
No.465 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/06(Mon) 22:57

それは今回の事業報告と収支決算書において、辻褄の合わない点が幾つもあるが、収入
予算の中で文部科学省から120万と計画されたものが、決算では356万になっている。
収入が増えたのだから一見良さそうに見えるが、実は内情が違う。
元々の予算計上額は、アジア選手権大会への助成金収入であったが、その収入が無い。
勿論、第５回アジア綱引選手権大会は開催され、日本から佐川急便東京とコベルコ科研
が日本代表チームとして派遣されている。
そして事業計画に無かった「中国綱引連盟との交流事業」に356万が付いたとする事業
報告および決算報告になっている点だ。
この話は昨年６月の理事会・総会時点でも報告はない。さて、皆様、果たして文部科学
省たる所が、思いつきのようなこんな大金をいきなり出してくるとお考えか？

--------------------------------------------------------------------------------
No.466 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/07(Tue) 05:19

元々この事業は、「東京／北京友好都市提携25周年記念事業」として開催されたものと
聞いていた。故に都在住チームが派遣されたとみていた。
まぁ、どちらがメーンであっても大差はないが、注視するのは収支。
中国交流事業に使ったとされる報告は588万円、うち文部科学省助成金が356万円、参加
者36名が個々に支払った費用は３万円。残り100万以上の金が日綱より支出されている。
こんなのは氷山の一角だが、アジア大会への助成金収入が無い点は質疑されたらいい。
次に特別損失で2150万円が処理されている。何でも平成10年度と11年度の未収金処理ら
しいが、これは執行部更迭につながる重大な責任問題。
当時を知る理事者が少ないので、うまくごまかされない事を願う。

--------------------------------------------------------------------------------
No.467 RE:博引旁証　投稿者:匿名希望　投稿日:2005/06/07(Tue) 08:41

ご参考までに！連盟の財政的な状況は全く知りませんが、アジア選手権は綱連からチームへの派遣補助金無し、また綱連からのツアー提示額賀が高かったため、女子（コベルコ）は連盟のツアーを使わず、チームでツアーを作って参加。

--------------------------------------------------------------------------------
No.468 RE:博引旁証　投稿者:ぷるぷる　投稿日:2005/06/07(Tue) 12:48

私が所属しているチームは関係ないが、今まで世界大会、交流大会等、世界各地で開催されている大会出場者には、助成金なんて出た話は聞いたことない。各チームが、街の有志からの寄付、自己負担で出場して行った。お金はどこに消えてるの？

--------------------------------------------------------------------------------
No.469 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/07(Tue) 22:30

匿名希望氏の投稿は実に面白い話だが、私を信じさせるには04年９月に米国ロチェスター
で開催された「世界アウトドア選手権大会」への助成が幾らあったか、匿名希望氏がご存
知ならば聞かせていただきたい。私の知ってる数字と合えばさらに面白くなる。

--------------------------------------------------------------------------------
No.470 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/08(Wed) 06:54

実は、平成16年度の事業計画案と収支予算案を審議する理事会が、平成16年２月14日に
開催された。
私はこの中で「04アウトドア世界綱引選手権大会」への支出予算が120万しか組まれてい
ない事に質疑した。すなわち、参加する男女チームへの遠征助成金が無いのである。
事務局回答は「平成16年度はスポーツ基金の助成が見込めないので出せない」だった。
「随行する日本連盟役員は120万の中で行くが、日本を代表する選手諸君は自費で行け」
とは、「三位一体、風はアウトに追い風」を高らかに掲げる方針とはかけ離れ、あまりに
も寒い。最後は中曽根議長から「努力したい」との言葉を受けたが、少々違う気がしてな
らない。まずは最低限の助成支出予算を計上公開して、選手の士気を高めさせ、後は執行
部が資金調達に努力すれば良い、簡単な話だと思うが。
この執行部は常にこういう形を取る。

--------------------------------------------------------------------------------
No.471 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/08(Wed) 07:42

匿名希望さんが熱くなる話を教えよう。
この16年度予算案の中で、管理費・雑費支出予算案は50万円だったが、先日受け取った
決算書では16倍強の806万円なり。
愛知で開催された全日本ジュニア大会のＴＶ放映料に何と442万円が支払われている。
予算書に無い支出には理事会に無断で大盤振る舞いし、出すべきとする世界大会やアジ
ア大会への助成等に関わる費目は渋る。匿名希望さん笑えますか？
さて、こういった事に何人の正会員が気づかれるか、18日は大いに楽しみにしたい。

--------------------------------------------------------------------------------
No.472 RE:博引旁証　投稿者:匿名希望　投稿日:2005/06/08(Wed) 08:43

ロチェスター・・・・
最初、助成金無しとの話の後、
チーム部長から連盟に対し助成金嘆願書を提出、
やっとチームで７０万円の助成金を獲得したとか・・・・

--------------------------------------------------------------------------------
No.473 RE:博引旁証　投稿者:やべっち　投稿日:2005/06/08(Wed) 09:35

完全に腐敗してますな〜間違っている。おかしい！
参加するチームに助成金が無くて、役員、関係者は120万で行く？ 連盟に、頼みこんで70万ですか？可哀相に！ 役員、関係者の分を削ってでも、選手に助成金を出すのが常識でしょ！
某理事は、口を開けば、アウト、アウトとうるさい。アウトをするのは大変なんだ！まず、お前がチームを作ってやってみろ！と言いたくなるぜ。

--------------------------------------------------------------------------------
No.474 RE:博引旁証　投稿者:福永　投稿日:2005/06/08(Wed) 15:03

私がグラスゴーの世界選手権に参加した時は、確か10万の助成金があったと思う。某理事さんは、アウト、アウトと言っていますが、日本の代表チームに、簡単に助成金を降ろしてもらえないのが現実。面白い！

--------------------------------------------------------------------------------
No.475 RE:博引旁証　投稿者:いしい　投稿日:2005/06/08(Wed) 18:19

No467の匿名希望氏の話は信じよう。
では、当初120万円と組んだ支出予算は、282万円なりの決算となっている。
コベルコが70万円なら東京佐川も70万円。何人の日本連盟関係者が米国に行かれたか
知らないが、差額の142万円がそれらの方の経費となる。